Modelo de gestión de ciencia abierta para la Universidad Autónoma de Zacatecas. Hacia la formación de investigadores en prácticas abiertas
Palabras clave:
Repositorio Institucional, Ciencia Abierta, Oficina de Ciencia Abierta, Herramientas de apertura, apertura de la cienciaResumen
El presente trabajo expone el modelo de gestión implementado para garantizar el trabajo continuo, alimentación y mejoras de un Repositorio Institucional (RI) en una universidad mexicana, la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) lo que derivó en la necesidad de capacitar al colectivo de investigadores, sobre las diferentes propuestas de la Ciencia Abierta y las formas de trabajo sugeridas bajo este paradigma, buscando formar a los científicos de la universidad para realizar producción científica y publicaciones de calidad que permitieran el uso del RI de forma sostenida y que culminó con la apertura de la Oficina de Ciencia Abierta. La metodología empleada es un análisis comparativo y exposicional del desarrollo del modelo de trabajo en primera instancia del Repositorio y en un segundo tiempo de la Oficina de Ciencia Abierta creada con el objetivo de ofrecer apoyo integral a los investigadores de la institución, finalizando con la prospectiva de trabajo así como la presentación de logros bajo este modelo de acción institucional.
Citas
FOSTER. (2018). Open Science Training. http://www.opensciencetraining.com/content.php
García-Holgado, Alicia y Francisco José García-Peñalvo, & Paul Butler. (2020). Technological ecosystems in citizen Science: A framework to involve children and young people. Sustainability, 12, 5, Paper 1863. DOI: https://doi.org/10.3390/su12051863
García-Peñalvo, Francisco José. (2018). Ecosistemas tecnológicos universitarios. In UNIVERSITIC 2017. Análisis de las TIC en las Universidades Españolas, J. Gómez Ed. Crue Universidades Españolas, Madrid, 164-170.
Merlo Vega, José Antonio (Ed). (2018). Ecosistemas del Acceso Abierto. Salamanca. España. Universidad de Salamanca.
Ramírez Montoya, María Soledad (2015). Acceso abierto y su repercusión en la Sociedad del Conocimiento: Reflexiones de casos prácticos en Latinoamérica. Education In The Knowledge Society (EKS), 16(1), 103-118. doi:10.14201/eks2015161103118.
M. Schiltz (2018). Science Without Publication Paywalls: cOAlition S for the Realisation of Full and Immediate Open Access. PLoS Med. 15(9): e1002663. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002663
Science Europe (2018) cOAlition S. Accelerating the transition to full and immediate Open Access to scientific publications. [Online] Available at: https://www.coalition-s.org/wp-content/uploads/PlanS_Principles_and_Implementation_310519.pdf
UNESCO (2021). “Proyecto de recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta.” Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000376893_spa?posInSet=1&queryId=N-EXPLORE-8094371a-c1b3-4727-81bb-ba237f38409e
UNESCO (2019). “Hacia una recomendación de la UNESCO sobre la ciencia abierta.” Disponible en: https://en.unesco.org/sites/default/files/open_science_brochure_sp.pdf
Universo Abierto (2019). “Las 5 rutas para llegar al acceso abierto: verde, dorada, bronce, híbrida y diamante”. Disponible en: https://universoabierto.org/2019/03/13/las-5-rutas-para-llegar-al-acceso-abierto-verde-dorada-bronce-hibrida-y-diamante/comment-page-1/
Weller Donker Frederika & Bastiaan van Loenen. (2017). How to assess the success of the open data ecosystem?, International Journal of Digital Earth, 10(3), 284-306, DOI: https://doi.org/10.1080/17538947.2016.1224938
Vicente-Saez, R., Gustafsson, R., & Van den Brande, L. (2020). The dawn of an open exploration era: Emergent principles and practices of open science and innovation of university research teams in a digital world. Technological Forecasting and Social Change, 156. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120037
Vicente-Saez, R. y Martínez-Fuentes, C. (2018), Open Science now: A systematic literature review for an integrated definition,Journal of Business Research. 88, July 2018, 428-436. doi: 10.1016/j.jbusres.2017.12.043.
