HERA - Herramienta para Enriquecimiento de Recursos Académicos

  • Juan Francisco Porto Facultad de Informática, Universidad Nacional de La Plata
  • Enzo Rucci III-LIDI, Facultad de Informática, Universidad Nacional de La Plata y Comisión de Investigaciones Científicas https://orcid.org/0000-0001-6736-7358
  • Gonzalo L. Villarreal CESGI (Comisión de Investigaciones Científicas) y PREBI-SEDICI (Universidad Nacional de La Plata) http://orcid.org/0000-0002-3602-8211
Palabras clave: Artículo científico, Revista científica, Bibliometría, Bases de datos académicas, Bases de dato bibliográficas, Cienciometría, Recuperación de información

Resumen

En la actualidad, determinar la calidad y el impacto de un recurso académico (revista o artículo científico) representa un verdadero desafío para un investigador. Al problema inicial de la existencia de múltiples indicadores y métricas de diversa índole para cada uno de ellos, se ha sumado el crecimiento exponencial en la cantidad de recursos para analizar gracias al desarrollo tecnológico. En este artículo se presenta el diseño y desarrollo de una herramienta web que busca dar respuesta a esta problemática. HERA es una herramienta que apunta a simplificar, agilizar y apoyar el proceso de determinar la calidad y el impacto de un recurso académico. Para ello, HERA consulta múltiples fuentes en tiempo real para luego ofrecer información de un recurso como ser sus metadatos, su pertenencia a índices y bases de datos, sus métricas de citas y menciones, e información de la publicación donde figura dicho recurso en caso que corresponda.

Citas

Gonzalez-Pardo, R.; Repiso, R.; Arroyave-Cabrera, J. (2020). Revistas iberoamericanas de comunicación a través de las bases de datos Latindex, Dialnet, DOAJ, Scopus, AHCI, SSCI, REDIB, MIAR, ESCI y Google Scholar Metrics. Revista Española de Documentación Científica, 43 (4): e276. https://doi.org/10.3989/redc.2020.4.1732
Lindsey, D. (1989). Using citation counts as a measure of quality in science measuring what’s measurable rather than what’s valid. Scientometrics, 15(3–4), 189–203.
Repiso, Rafael Cómo identificar una revista de calidad. Cardiocore [en línea]. 2015, 50(2), 46-48[fecha de Consulta 6 de Agosto de 2021]. ISSN: 1889-898X. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=277041630002
Rhaiem, M. Measurement and determinants of academic research efficiency: a systematic review of the evidence. Scientometrics 110, 581–615 (2017). https://doi.org/10.1007/s11192-016-2173-1
Publicado
2022-09-05
Sección
Eje temático: Evaluación y métricas alternativas